Bảo mẫu Lê Vy vô cùng hối hận trước hành vi của mình
Theo nhận định của tòa án, hành vi dán băng keo gây tử vong bé Bảo Trân của bảo mẫu Lê Vy đã xâm phạm trực tiếp đến quyền được sống của con người, gây tâm lý hoang mang trong dư luận, ảnh hưởng nghiêm trọng đến lòng tin của xã hội đối với ngành giáo dục. Mức tuyên phạt được đưa ra là 3 năm tù giam về tội “Vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp”đối với bị cáo nhằm nâng cao tính răn đe và ngăn ngừa với xã hội.
Đối với chủ trường Lê Thị Bích Hạnh và Phan Thị Xuân Thu, xét thấy hành vi không cố ý, tòa không truy cứu trách nhiệm hình sự, chuyển hồ sơ về phường sở tại để phạt hành chính.
Hành động không kiểm soát
Có vẻ mất bình tĩnh khi đứng trước vành móng ngựa, bị cáo Lê Thị Lê Vy tường trình vụ việc không được rõ ràng và rành mạch, nhưng trước sự nghiêm khắc của chủ tọa Huỳnh Ngọc Tuyết, diễn tiến vụ việc được làm sáng tỏ. Bảo mẫu Lê Vy đã ăn năn thừa nhận hành vi sai trái của mình.
Theo đó, khoảng 8 giờ 30 ngày 30/11/2007, Lê Vy tiếp nhận cháu Đỗ Ngọc Bảo Trân (sinh ngày 02/06/2006) từ tay mẹ là chị Nguyễn Đan Thùy, cũng là giáo viên của trường. Sau khi chị Thùy rời khỏi lớp thì cháu Bảo Trân khóc đòi mẹ.
Bảo mẫu Lê Vy đã đến hộc bàn trong phòng lấy cuộn băng keo kích thước 4 x 15 rồi cắt một đoạn dài 5 cm dán ngang miệng cháu với mục đích làm cháu ngưng khóc. Sau đó, Lê Vy đặt cháu Trân nằm xuống chiếu và dùng khăn tắm phủ lên ngực cháu. Xong việc, bảo mẫu này tiếp tục chăm sóc các cháu khác.
Lê Vy kể lại: “Lúc đó, tôi chỉ định lấy giấy vệ sinh thôi, nhưng thấy cuộn băng keo thì tôi lấy ra dán vào miệng cháu để cháu ngưng khóc nhưng không ngờ sự việc lại ra như vậy”.
Khoảng 5-6 phút sau, cô giáo Hồng Hà cùng phụ trách lớp cháo nát từ nhà vệ sinh đi ra thì thấy Bảo Trân nằm úp mặt xuống gối. Cô Hà gọi Vy đến kiểm tra thì lúc này cháu đã trong tình trạng mặt mũi tím tái, ngưng thở. Lê Vi liền tháo miếng băng keo trên miệng Bảo Trân ra, vứt vào thùng rác.
Sau đó, hai cô la lên và các giáo viên khác chạy đến hỗ trợ đưa cháu Bảo Trân vào viện Gia Định. Có một trong hồ sơ của tòa khiến mọi người còn ngỡ ngàng là, ngay sau khi mọi người đang hốt hoảng về tính mạng của cháu thì cô Vy còn đe dọa các cháu “nếu còn khóc sẽ dán băng keo vô miệng”.
Giọt nước mắt vị tha
Sau khi đọc xong bản luận tội, chủ tọa quay sang hỏi ý kiến các đương sự. Chủ trường mần non Thiên Thơ là Lê Thị Bích Hạnh và Phan Thị Xuân Thu.
Bà Hạnh cho biết, bảo mẫu Vy là người làm việc siêng năng, nhưng tính tình thất thường, dễ nóng nảy nên đã cho nghỉ việc sau khi nhận vào khoảng 3 - 4 tháng. Bà tỏ ra ngạc nhiên sau khi nghe sự cố này lại diễn ra với Lê Vy.
Bà Thu thì bộc bạch, bà nhận lại Vy vì cô này đã nhiều lần đến trường bày tỏ mong muốn được làm việc. Thương hoàn cảnh gia đình khó khăn nên bà chấp nhận Vy.
Trong khi xin giảm án cho Vy, bà Lê Thị Bích Hạnh bật khóc. Tình huống bất ngờ trên khiến nhiều người đến dự phiên tòa xúc động rơi nước mắt.
Phát biểu trước tòa, chị Nguyễn Đan Thùy nghẹn ngào: “Dù sao thì cháu cũng không sống lại được, tôi chỉ mong tòa giảm án cho bị cáo Lê Vy. Tôi cũng đã xin bãi nại lên cơ quan điều tra và không mong muốn sự đền bù nào nữa từ gia đình Lê Vy.”
Chị Thùy cũng cho biết, gia đình đã nhận được tổng cộng 14 triệu đồng từ bà Phan Xuân Thu và Phòng giáo dục quận Phú Nhuận hỗ trợ để lo cấp cứu và chạy chữa cho Bảo Trân. Còn mẹ Lê Vy có mang một hộp bánh đến thăm, nhưng gia đình không nhận mà nói hãy lo đến con của mình đang bị giam.
Trong phần bào chữa cho bị cáo, luật sư Phạm Tất Thắng (Đoàn luật sư TPHCM) cũng chia sẻ nỗi đau mất mát không thể bù đắp đối với gia đình bé Bảo Trân. Luật sư Thắng cũng tập trung làm sáng tỏ bản chất Lê Vy có độc ác với trẻ em hay không?
Ông đưa ra dẫn chứng là mình đã chứng kiến nhiều đêm liền Lê Vy thức trắng không ngủ được vì lo lắng dù ông đã động viên cô ấy nên giữ gìn sức khỏe. Theo luật sư: “Phần trình bày thiếu nhất quán và không rõ ràng của Lê Vy không phải là hành vi thiếu thành khẩn mà chủ yếu xuất phát từ trình độ học vấn thấp, suy nghĩ lạc hậu”.
Lời cuối trước khi nhận án, Lê Vy đã bày tỏ lòng ăn năn hối hận trước sự cố đáng tiếc vừa qua. Bị cáo cũng bày tỏ nguyện vọng tòa án giảm nhẹ các tình tiết để mình sớm được đoàn tụ gia đình.
Sau khi phiên tòa kết thúc, anh Hiệp và chị Thùy tỏ ra xúc động nhưng không bày tỏ ý kiến.
Chị Hồng Phượng, ngụ tại quận Phú Nhuận, cho biết: “Tôi thật sự xúc động. Tôi nghĩ mức án phạt 3 năm tù giam của tòa án đủ sức răn đe đối với những hành vi ngược đãi trẻ em. Đây cũng là bài học cho nhiều bảo mẫu và giáo viên ở các trường mầm non.”
Anh Nguyễn Văn No số 27, Trương Minh Giản, quận Gò Vấp, TPHCM. Tôi thấy rất cảm động cho cả người bị hại và bị cáo, thực ra ai cũng đáng thương. Dù sao thì chuyện đã qua rồi. Bây giờ vợ chồng anh Hiệp và chị Thùy vẫn thuê trọ trong nhà tôi. Theo tôi được biết, phòng giáo dục quận Phú Nhuận đã hứa sắp xếp công việc mới cho chị Đan Thùy tại một trường mầm non vào đầu tháng 8 tới.
