Sau những trận thắng thuyết phục trên sân nhà trước Sông Lam Nghệ An (2-0), Hoàng Anh Gia Lai (3-1), kể từ chuyến hành quân vào Gò Đậu gặp Bình Dương (0-0), HTH bắt đầu trượt dài với những trận hoà may mắn và những trận thua toàn diện trên sân khách lẫn sân nhà. Có thể nói, chưa bao giờ CĐV xứ Thanh, lãnh đội cũng như từng cầu thủ Thanh Hoá lại phải lo lắng như hiện tại, mặc dù đang xếp thứ 10 trên bảng xếp hạng, nhưng khoảng cách với đội đứng chót bảng HNACB chỉ là 3 điểm.
Nếu tiếp tục hoà hoặc thua Khánh Hoà trong trận đấu chiều chủ nhật (06/4/2008) tới thì nguy cơ rơi xuống vị trí nguy hiểm trên bảng xếp hạng kèm theo khả năng ghi tên mình vào danh sách xuống hạng ngay khi lượt đi chưa kết thúc là hoàn toàn có thể.
Đã có rất nhiều câu hỏi đưa ra xoay quanh thành tích thi đấu kém cỏi của HTH trong thời gian qua. Mặc dù không am hiểu nhiều về chuyên môn cũng như những vấn đề nội bộ của đội bóng, cá nhân tôi xin được nêu lên những phân tích và đánh giá của mình trong quá trình đi tìm lời giải cho câu hỏi “Đâu là nguyên nhân sự sa sút của HTH”. Tất nhiên chỉ là trên phương diện một CĐV hâm mộ và có điều kiện theo dõi những trận đấu gần đây của HTH.
I. Phong độ - bài ca muôn thuở 1.
Sir Alex Fegusơn của đội bóng lừng danh MU đã từng nói” “Phong độ chỉ là nhất thời, đẳng cấp là mãi mãi”, câu nói này đã được cả làng túc cầu thế giới công nhận như một chân lý. Tiếc rằng HTH chưa bao giờ được coi là một đội bóng đẳng cấp, và cũng chính vì thế, khi phong độ sa sút thì việc HTH trượt dài là lẽ đương nhiên.
Nói như vậy không có nghĩa là tất cả các vị trí trên sân của HTH đều sa sút, may mắn cho HTH là trong đội hình của họ vẫn còn có những cầu thủ đủ lực, đủ niềm tin và quyết tâm thể hiện mình, đây cũng là lý do khiến HTH bây giờ vẫn chưa tụt xuống đáy bảng xếp hạng.
Để tất cả chúng ta có cái nhìn tổng quát về toàn đội và cụ thể từng vị trí trên sân, tôi xin được đưa ra bảng tổng kết về phong độ các cầu thủ của HTH trong quãng thời gian vừa qua
1. Thủ môn Mykola (24): Thi đấu ổn định, ngoại trừ sai lầm dẫn đến bàn thua thứ nhất trong trận gặp ĐN, thủ môn này luôn là chỗ dựa đáng tin cậy cho toàn đội, khả năng phán đoán tình huống tốt kèm bản lĩnh thi đấu tốt khiến anh thường chiến thắng trong các tình huống đối mặt với các chân sút đối phương. Trong trận gặp Bình Định Mykola đã cản phá thành công cú sút phạt 11m của Bruno.
Năm 1982 tôi còn nhớ, BLV Quang Huy đã khen thủ môn Dinô Zốp của Italya rằng: “Người ta nói thủ môn là một nửa đội bóng, nhưng trong trận đấu này, Zốp còn hơn thế nữa”. Mykola của Thanh Hoá hiện tại cũng vậy, thành công của HTH mùa bóng 2007 cũng như vị trí hiện tại của HTH trên bảng xếp hạng có công lao đóng góp rất lớn của thủ môn người Ucraina này.
Nếu có một cuộc bầu chọn cho cầu thủ xuất sắc nhất trong đội hình HTH ở lượt đi, tôi sẽ không chút do dự mà bỏ lá phiếu của mình cho Mykola ngay cả khi giai đoạn 1 còn hai trận đấu nữa.
2. Hậu vệ Mai Xuân Hợp (5): Mặc dù gặp phải chấn thương từ cuối năm ngoái, nhưng không trận nào vắng mặt dù thi đấu không đủ 90 phút. Là thủ lĩnh tinh thần không thể thiếu hiện nay của HTH. Thời gian gần đây ít tham gia tấn công, sút phạt. Nhiều trận chỉ chơi ở mức độ tròn vai ngoại trừ các pha cản phá xuất sắc trong hai trận gặp XMHP và SHBĐN.
Trận gặp ĐTLA, Xuân Hợp chơi tốt, có một pha sút phạt rất hiểm, nhưng trong một khoảnh khắc xuất thần, Santos đã tung người đẩy bóng vọt xà.
3. Hậu vệ Kizito (4): Nhiệt tình, thể lực tốt, hạn chế về khả năng phá bóng tầm thấp, thời gian gần đây thi đấu thiếu tập trung, có lỗi trong cả hai bàn thua của HTH trận gặp ĐN.
4. Hậu vệ Hữu Thắng (3): Vẫn cần mẫn, nhưng thể lực chưa tốt, trong những pha đua tốc độ với trung phong của đội bạn thường “về nhì”. Khả năng phát động tấn công cũng không phải là điểm mạnh của anh, thiếu kinh nghiệm khi cản phá tiền đạo của đội khách trong khu vực 16m50.
5. Hậu vệ AnhTuấn (17): Thi đấu ổn định, nhiệt tình, khả năng bọc lót tiến bộ nhanh. Trong tương lai, Anh Tuấn đủ sức đảm đương vị trí hiện tại của Kizito.
6. Tiền vệ Thành Dũng (12): Gánh nặng tuổi tác đã bắt đầu ảnh hưởng đến phong độ người mang băng đội trưởng của HTH. Đảm nhận hành lang cánh phải nhưng tranh chấp kém, trong các trận gần đây những đường chuyền của Thành Dũng rất thiếu chính xác. Chưa hoàn thành trách nhiệm thủ lĩnh, không quyết đoán trong những pha xử lý gần cầu môn đội bạn.
Trong trận đấu với ĐTLA, cánh phải của HTH liên tục bị hàng công của LA làm điên đảo, đặc biệt là từ đầu hiệp 2, khi HLV Calisto tung Minh Phương (7) và Tshamala vào trận với ý định rõ ràng là khoét sâu vào điểm yếu của Thành Dũng. Rồi cũng từ một pha bóng từ cánh phải mà LA đã được hưởng quả đá 11m, rất may cho HTH, Carlos thực hiện không thành công.
7. Tiền vệ Hoàng Đảm (6): Trở lại sau án phạt vì hành vi lạy trọng tài biên (trận gặp BD), Hoàng Đảm vẫn giữ được sự tập trung tinh thần trong suốt trận đấu nhưng thiếu kiềm chế trước lối chơi tiểu xảo của đối phương. Trong trận gặp TC, nhận thêm 1 thẻ vàng nên phải nghỉ trận đấu với LA.
8. Tiền vệ Trọng Hải (11): Cũng như Thành Dũng, sự sa sút thể lực khiến cầu thủ này luôn hụt hơi trong những phút cuối. Trong trận gặp ĐTLA thi đấu nhiệt tình và năng nổ, tuy nhiên cũng vì lý do thể lực mà ở cuối hiệp 2, HLV Trần Văn Phúc đã phải thay anh bằng Lê Xuân Hợp (22), một cầu thủ trẻ chơi thiên về phòng ngự, nhằm tăng cường khâu phòng ngự cho HTH.
9. Tiền vệ Huy Thái (16): Sau khi chính thức trở thành “tân lang”, Huy Thái sa sút phong độ rất nhanh, bên cạnh việc thể lực giảm sút, Huy Thái còn tỏ ra mất bình tĩnh trước các đòn tiểu xảo của cầu thủ đội bạn, đã từng tung cú song phi vào cầu thủ đối phương ( trận gặp NĐ). Sau khi Văn Thành ra đi, các pha sút phạt của HTH đều do Huy Thái đảm nhiệm, tuy nhiên từ các quả phạt trực tiếp đến phạt góc, Huy Thái đều thực hiện không hiệu quả.
Trong trận gặp ĐTLA, có lẽ vì muốn khẳng định mình trước tân HLV đội tuyển quốc gia, Huy Thái đã chơi hay hơn hẳn, đặc biệt vào cuối hiệp 2 đã có một pha sút phạt đẳng cấp bên phía cánh trái của LA, tiếc rằng Phan Văn Santos đã xuất sắc cản phá.
10. Tiền vệ Văn Tuấn (9): Thể lực tốt và lối chơi năng nổ, thời gian gần đây, Văn Tuấn đã chủ động cầm bóng và đột phá nhiều hơn, cũng tự tin hơn trong khâu dứt điểm. Trận gặp LA, sau hai pha dứt điểm liên tiếp, Văn Tuấn đã ghi bàn mở tỷ số cho HTH.
Điểm yếu của Văn Tuấn là khả năng thu hồi bóng chưa tốt.
11. Tiền đạo Đình Tùng (2): Sau Mykola, Đình Tùng là cầu thủ thi đấu ổn định nhất trong số nội binh, mặc dù hạn chế về thể hình nhưng Đình Tùng luôn khiến các hậu vệ đối phương e sợ vì khả năng xoay xở, dám đột phá cũng như lối đá quyết tâm, không ngại va chạm của anh.
Trận gặp ĐTLA, Đình Tùng có pha đi bóng tốc độ rồi sút bóng từ khoảng cách 25m rất căng và hiểm, thủ môn Santos phải đẩy bóng chịu phạt góc, chính từ quả đá phạt góc này, Văn Tuấn đã ghi bàn cho HTH.
12. Tiền đạo Mose: Sự nhiệt tình và lối chơi quả cảm đã khiến Mose nhận được sự tán thưởng của người hâm mộ xứ Thanh, tuy nhiên cảm giác bóng và khả năng chạy chỗ của anh cần được cải thiện nhiều.
Trong tất cả các tình huống nhận bóng từ tuyến dưới thì có tới 85% số lần Mose quay lưng về phía khung thành đội bạn, điều này đã khiến anh ít có điều kiện tiếp tục triển khai tấn công rồi để mất bóng.
13. Tiền đạo Rafaen (18): Thường vào sân ở hiệp 2, thể lực cũng như sức bền chưa cao. Ít dám tranh chấp và tự kiến tạo cơ hội. Sau khi HLV Trần Văn Phúc sử dụng Rodger nhiều hơn trong thời gian gần đây, Rafaen đã chịu khó chạy hơn, trận gặp LA chơi nhiệt tình tuy nhiên khả năng cầm bóng, đột phá kém do kỹ thuật không phải là điểm mạnh của cầu thủ Braxin này.
II. Tiền ít. Lực lượng mỏng - Bài ca muôn thuở 2
Mùa giải 2007, kinh phí của HTH ít thứ hai V-League ( trên Huda Huế ), năm nay, khi Huda Huế đã xuống chơi ở hạng nhất thì danh hiệu “quán quân ngân sách ít nhất” chắc không ai thèm tranh chấp với HTH.
Tiền ít, dĩ nhiên lãnh đội và BHL không có nhiều lựa chọn cho việc bổ sung những “mặt hàng” có chất lượng vào đội hình, bởi ngoài khoản phí chuyển nhượng không ít phải chi ra thì CLB còn phải chuẩn bị ngân sách để trả lương cho món hàng mà mình mới bạo tay “tậu” về.
Sau khi Văn Thành, Lã Mạnh Tường, Mai Tiến Thành ra đi, Mạnh Hà chấn thương, HLV Trần Văn Phúc đã phải đôn 5 cầu thủ đang “tuổi ăn, tuổi lớn ” ở đội trẻ lên đội 1. Song, do trong những trận vừa qua, HLV Trần Văn Phúc chưa có lúc nào khả dĩ để thử nghiệm những gương mặt mới. Trong hoàn cảnh nước sôi lửa bỏng hiện tại thì việc thử nghiệm những gương mặt trẻ có thể dẫn đến hậu quả khó lường và bản thân tướng Phúc - người chịu trách nhiệm cao nhất về chuyên môn sẽ lãnh đủ. Ở trận gặp XMHP, lần đầu tiên HLV lão làng này cho Lê Văn Thắng (10) sinh năm 1991, xung trận ở vị trí tiền đạo, Thắng có sức khoẻ, chơi rất nhiệt nhưng vẫn lộ rõ những yếu kém về chuyên môn.
Với lực lượng hiện tại, dù là 1 huấn luyện viên dày dạn kinh nghiệm, ông Phúc cũng không biết làm gì hơn ngoài chiến thuật được các đối thủ còn lại tại V-League thuộc nằm lòng, còn CĐV xứ Thanh thì trước mỗi trận đấu của đội nhà họ cứ “bổn cũ soạn lại” là sẽ có ngay đội hình ra quân của HTH (tất nhiên ngoại trừ các trường hợp không ra sân vì lý do bất khả kháng). Dễ hiểu vì sao mà gần đây giới chuyên môn và báo giới bóng gió nói rằng: Thanh Hoá đã bị bắt bài hay chính xác hơn là ông Phúc đã hết vở...
III. Thiếu thủ lĩnh ở tuyến giữa
Một trong những nguyên nhân quan trọng dẫn đến thành công của một đội bóng chính là trong đội hình của họ có những cầu thủ có thể thay đổi cục diện trận đấu, có óc tổ chức, có nhãn quan chiến thuật, biết phân phối những đường chuyến tấn công lên tuyến trên, thu hồi bóng sau những tình huống tấn công, đá phạt; có khả năng chỉ huy tuyến tiền vệ tham gia phòng ngự khi cần, và đặc biệt hơn cả là khả năng cầm giữ bóng để điều tiết nhịp độ trận đấu.
Cho đến trước khi Tiến Thành rời Thanh Hoá thì anh chính là cầu thủ duy nhất của Thanh Hoá dám cầm bóng, dám đi bóng và là mẫu cầu thủ có khả năng gây đột biến nhất trong đội hình HTH. Những pha đi bóng tốc độ, kết thúc tinh tế và những đường chuyền phát động tấn công của Tiến Thành luôn đạt độ chính xác cao, bên cạnh đó Tiến Thành còn có thể chơi tốt ở vị trí tiền vệ phòng ngự (trong đội tuyển quốc gia) thể lực tốt giúp Tiến Thành luôn đạt hiệu quả cao khi tham gia phòng ngự cùng hàng thủ. Tiếc thay, toan tính tư lợi của những người có trách nhiệm ở CLB HTH đã khiến giấc mơ “làm giàu trên mảnh đất quê mình” của anh “nông dân” Mai Tiến Thành không thể trở thành hiện thực. Tiến Thành phải dứt áo ra đi, ra đi theo tiếng gọi của duy nhất hai từ: Tương lai.
Đổi lại những người làm bóng đá Thanh Hoá thua thiệt trên rất nhiều phương diện, đầu tiên là sự giảm sút uy tín sau sự phanh phui của công luận vì kiểu làm việc mập mờ, thiếu minh bạch, rồi đến số tiền bồi thường từ CLB V.NB cho chi phí đào tạo Mai Tiến Thành (do khi ra đi Tiến Thành chưa đủ 23 tuổi ) chỉ =1/3 mức giá mà HTH yêu cầu, nhưng cái mất quan trọng nhất có liên quan đến sự sa sút của HTH gần đây chính là việc HTH thiếu một thủ lĩnh của tuyến giữa, sự mất mát mà HTH còn phải mất nhiều thời gian, tiền bạc cùng công sức mới có thể bù đắp lại.
Thời gian qua, HLV Trần Văn Phúc là người hiểu rõ hơn ai hết rằng HTH cần có một người cầm trịch trong suốt thời gian thi đấu của đội. Không có nhiều sự lựa chọn và cũng không đủ thời gian thử nghiệm, ông gần như đã giao phó trọng trách này cho Hoàng Đảm, tuy nhiên cho dù đã thi đấu hết sức nhiệt tình, năng nổ với sức càn lướt của một máy ủi ở khu vực giữa sân, Hoàng Đảm vẫn chưa đáp ứng được sự kỳ vọng của vị tướng già, bởi cái thiếu của Hoàng Đảm chính là khả năng điều tiết nhịp độ trận đấu và nhãn quan chiến thuật. Hoàng Đảm có thể luôn có mặt ở các điểm nóng trên sân nhưng không hẳn chọn được giải pháp hay nhất cho những tình huống đó. Các pha phá bóng quyết liệt hay những pha dứt điểm thừa lực thiếu độ chuẩn của Hoàng Đảm khiến khán giả xứ Thanh thêm nhớ tiếc Tiến Thành - người họ đã “tạm quên” khi HTH có hai trận thắng liên tiếp trước NA và HAGL mà không có sự phục vụ của cầu thủ này....
Theo THANHHOAFC ngay 5.4.08