Giám sát đang "động viên" trọng tài Hoà như lời giải thích của BTC?
Nói chuyện Tam Quốc, có lần khi hành quân ngang một ruộng lúa, Tào Tháo lệnh quân hễ ai làm tổn hại dù một nhành lúa sẽ bị chém đầu. Nào ngờ, con ngựa của họ Tào giật mình vì đàn cò, sảy chân đạp hỏng một góc ruộng. Tháo thấy vậy liền tuốt gươm, kề cổ mình, tư thế như chuẩn bị tự sát. Quân lính quỳ rạp can ngăn, Tháo bèn cắt phăng chỏm tóc trên đầu, đoạn nói: “Tình thế chưa cho phép đầu ta rơi, nhưng dùng tóc này thay thủ cấp”. Người đời sau hay lấy chi tiết này để nói Tháo là người thủ đoạn, lươn lẹo vậy.
Lại nói chuyện nay, khi Tiểu ban kỷ luật quyết định “treo còi” ông trọng tài Nguyễn Xuân Hòa 4 trận và cương quyết khẳng định bàn thắng của Gustavo (ĐT.LA) là không hợp lệ vì cho rằng tiền đạo này phạm lỗi với thủ môn Đức Cường trong khu vực đặc quyền thủ môn. Quyết định này của VFF nhận được sự phản ứng quyết liệt của giới chuyên môn, vì nhìn bằng mắt thường nhiều người khẳng định thủ môn của Đà Nẵng đã chiếm lĩnh vị trí tồi, trong khi đó Gustavo chọn sẵn vị trí, không hề có động thái tác động tới Cường.
Nhưng cái quyết định đó khiến BTC có lợi trong việc giải thích cho hành động được coi là tối kỵ của trọng tài là quyết định công nhận bàn thắng rồi… rút lại. Nó giúp lấp liếm bớt việc làm sai nguyên tắc nghề (nhưng đúng nguyên tắc đời?) của bộ đôi giám sát là can thiệp vào quyết định của trọng tài - người đáng lẽ ra có quyền cao nhất trong trận đấu.
Ai cũng hiểu khi bước ra khỏi sân thì mối quan hệ giữa giám sát, trọng tài và BTC lại được đặt vào một hệ quy chiếu khác, một hệ quy chiếu chẳng có quy chế, quy định nào điều chỉnh, ngoài quan hệ “cá lớn”, “cá bé”. Cho nên mới có chuyện 2 ông giám sát đua nhau “xúi” trọng tài Hòa rút lại quyết định, một điều rất dở và ông Hòa khi làm điều đó cũng biết chắc chắn sẽ bị phạt và mất hết uy tín nhưng vẫn phải nhắm mắt đưa chân.
Sự tác động rõ rệt của 2 ông giám sát được chiếu trên truyền hình cho khán giả cả nước chứng kiến, nhưng khi họp kỷ luật Tiểu ban kỷ luật lại kêu “không có chứng cứ”, còn ông trưởng giải họ Dương lại nói như thách: “Chứng cứ đến thế thôi, còn Tiểu ban kỷ luật muốn xử nữa thì tự mà đi tìm thêm chứng cứ!”. Cứ theo lập luận đó, 2 ông giám sát hiển nhiên trong sạch. Nhưng cuối cùng, 2 ông cũng bị xử phạt một cái án nhẹ nhàng, cứ như là để dung hòa dư luận vậy.
Ngẫm mà thương cho ông trọng tài Hòa phải chịu đòn oan chỉ vì là “vua” trên sân nhưng chỉ là con cá bé trong cái ao bóng đá xứ này. Nhưng đau hơn là đau cho một nền bóng khoác áo chuyên nghiệp nhưng vẫn dung những cái đầu bao cấp.
Vụ xử trọng tài, giám sát này, Tào Tháo có sống lại chắc cũng... vái cả nón!
